Многие хозяйства, ориентированные на работу с охотниками туристами сталкиваются с проблемой увязывания трофейных достоинств добытого зверя и дифференциации платы за охоту на него. Такая дифференциация представляется вполне справедливой, поскольку охотник мечтает о лучшем трофее, а группировкам животных, которые разводит охотпользователь наносит урон - изъятие элитных производителей. Во многих хозяйствах пытаются градуировать плату за охоту на косулю в соответствии с массой рогов, что на наш взгляд неэффективно. Во-первых, массу рогов для трофейной оценки в системе CIC (самая распространенная система трофейной оценки в России) определяют не ранее, чем через три месяца после их добычи (Козловский, Колесников, 2010), а шкалирование платы надо произвести сразу после охоты. Во-вторых, для определения массы необходимо обработать трофей и дать ему, хотя бы, обветриться (слегка просохнуть). В-третьих, не факт, что этот параметр достаточно связан с балльной оценкой трофея и у охотников есть возможность оспаривать эту связь.
Фото Н. Лопан
На территории России обитают два близких вида – европейская (Capreolus capreolus L., 1758) и сибирская (С. pygargus Pallas, 1771) косули. В системе CIC первая оценивается по методу предложенному Бигером (Германия), а для второй методика заимствована у клуба Буна и Крокета. Конечно, наилучшим критерием для дифференциации платы было бы полностью оценивать добытый трофей по упомянутым методикам. Для этого достаточно обучить сотрудников хозяйства этим методам, но и здесь есть свои нюансы. В системе CIC оценка производится комиссией не менее трех человек, а справедливость такой оценки может оспариваться на выставке охотничьих трофеев любого ранга.
Фото Н.Лопан
Для разрешения данной проблемы мы провели специальное исследование на примере трофейной оценки рогов косули, промеренных одной группой экспертов, а затем проанализировали полученные результаты. Оценку проводили сотрудники ВНИИОЗ - эксперты охотничьих трофеев. Было оценено 344 трофея косуль по обеим методикам.
Трофейная оценка рогов производилась в соответствии с «Положением об охотничьих трофеях в Российской Федерации» (Козловский, Колесников,2010). Это положение соответствует методикам оценки охотничьих трофеев Международного Совета по охоте и охране животного мира (CIC) опубликованных на трёх языках (английском, немецком и французском) в, так называемой «Красной книге CIC» (The game-trophies of the world, 1981). В выборке косули имелись трофеи на «Гран-при», на золотую, серебряную, бронзовую медаль, и не получившие медалей.
Фото Н. Лопан
Обработка данных осуществлялась на ПЭВМ с помощью прикладных пакетов программ MS EXCEL 2003 и STATISTICA 6.0. Была проверена корреляция всех показателей и промеров с итоговой балльной оценкой, сделанных по методикам для европейской и сибирской косуль (табл. 1). Из таблицы видно, что наиболее тесная корреляция у итоговой балльной оценки с объёмом рогов в обеих методиках. Наглядно это демонстрируют графики рисунка 1.
В результате проведенного анализа очевиден вывод о том, что целесообразнее об итоговой трофейной оценке судить по показателю объема рогов. Этот параметр легко определить, используя закон Архимеда, который гласит, что на тело, погружённое в жидкость, действует выталкивающая сила равная весу жидкости, вытесненной телом. Для этого сначала взвешивают непогруженные в воду рога, а затем погруженные. По закону Архимеда, на погруженные в воду рога действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной рогами воды, 1 г которой равен 1 см3. Можно взвесить трофей с помощью электронного безмена, зафиксировать результат, затем опустить рога (включая розетки) в воду и зафиксировать показания электронного безмена при погруженных рогах. Разница в весе погруженных и непогруженных рогов будет равна их объему. Если розетки косые, то необходимо найти положение, при котором погруженная часть кости будет компенсироваться непогруженной частью розеток.
Получив показатель объема рогов можно рассчитать по уравнению линейной регрессии (рис. 1) предполагаемую итоговую трофейную оценку с вероятностью 90-95%. То есть применить экспересс-метод. Такой точности, на наш взгляд, достаточно для решаемой проблемы расчета оплаты. Кроме того надо заметить, что объем рогов, в отличие от массы, почти не изменяется при высыхании. Следовательно, измерять его можно сразу же после добычи. И для этой процедуры нужна только самая первичная обработка трофея. Вес черепа, прирезей мяса, хрящей и прочее на показатель объема не повлияют. Точность определения трофейной оценки по массе рогов намного ниже (54-79%) и, по нашему мнению, такой метод не годится.
Литература
1.Козловский И.С., Колесников В.В. Положение об охотничьих трофеях в Российской Федерации. М., 2010. 72 с.
2. The game-trophies of the world. International Formula for the Measurement and Evaluation of Trophies. Madrid, 1981. 160p.
Колесников В.В.1,2, Макарова Д.С.1,2, Стрельников Д.П.1,2, Немчинов Ю.Е.1
1 ФГБОУ ВПО Вятская ГСХА, г. Киров, Россия
2 ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова, г. Киров, Россия
Комментариев нет.