История изучения гона лосей

Вместо предисловия

Извлечение из типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Сов. Мине. РСФСР № 1 от 04.01.1988г. Пункт 36. «Добыча диких копытных животных: лось, пятнистый олень, благородные олени (европейский и кавказский подвиды, марал, изюбрь), — может осуществляться в следующие предельные сроки:- взрослые самцы с 20 августа по 15 января». 

Для охотников и меня лично, слова:– «добыча диких копытных может осуществляться на взрослых самцов с 20 августа по 15 января» означали очень важную новость – наконец-то разрешили интересную, эффективную и чрезвычайно эмоциональную охоту на самцов лося в период гона! 

Много лет назад, задолго до разрешения охоты во время гона, мне пришлось вплотную заниматься изучением гона лосей. Тогда, в 1964-1969 гг. я только начинал работать во ВНИИОЗ (в ту пору ВНИИЖП), и плохо представлял себе, что такое гон лосей.  Первые сведения по этой теме прочел в книге «Охота на лосей» (Нарышкин, 1900) и статье А.С. Рыковского (1965) о возможности использования гона лосей в учетах и охоте. Реальное представление о таком способе охоты на лосей я получил в 1966 г. от зам. редактора журнала «Охота и охотничье хозяйство» Константина Ястребова, гостившего в хозяйстве института (НООХ). Появилось общее представление, как происходит гон лосей и в чем суть охоты на вабу. Хотя услышать голос быка тогда так и не удалось, желание по-настоящему изучить поведение лосей во время гона только окрепло. 

Будучи лаборантом, и выполняя различные поручения сотрудников, я исподволь начал изучение лосей, их поведения, биологии, способов мечения.  Интерес вызывали вопросы местообитания, образа жизни, дневной и суточной активности. В угодьях НООХ, находящихся под наблюдением большого числа штатных сотрудников, появление в начале сентября следов лосей не оставалось незамеченным; обсуждалась вероятность краткосрочного подъема их численности.  В Тамбовской области, подобное проявление получило у охотников название «высыпки» лосей (Херувимов, 1969), предполагающее существование подкочёвок, но эта версия не подтвердилась, поскольку не вполне увязывалась с социальной организацией лося. По данным одних ученых, лось считался безусловным моногамом, живущим отдельными семьями оседло (Куклин, 1946; Лихачев, 1955 и др.), тогда как другие, опирающиеся на опыт лосефермы,  относили лося к полигамным видам (Кнорре, 1959; Тимофеева, 1974, и др.). При таком статусе, «высыпки» могли трактоваться и как повышение активности, и как увеличение численности. Несколько позже выяснилось, что активные перемещения касались только самцов, поскольку перемещения самок мотивировались условиями текущей жизнедеятельности в пределах «индивидуальных участков» (Язан, Глушков, 1973). По мнению научного руководителя - Юрия Порфирьевича Язана, следовало уточнить социальную организацию лосей, используя данные мечения и ежедневной регистрации визуальной и вокальной активности животных на участках взрослых самок с потомством. На первый план работ, кроме установки на тропах автоматически застегивающихся ошейников, вышла необходимость научиться вабить, и попытаться «нащупать» причины меняющейся активности гона. Не сразу осознал тогда масштабы и объем работы, которая мне предстояла. 

Работая с большим энтузиазмом почти круглосуточно, неделю потратил на уточнение занятости индивидуальных участков самок. Попутно тренировался имитировать непривычные звуки вабы; голосом лося самца – «УО» и самки – «ЭЭЭ», используя в качестве резонатора самодельную дудку. Повторно подкорректировал трассу основного замкнутого и нескольких коротких маршрутов. В выборе места для второй избушки и в ее постройке помог уроженец этих мест, страстный охотник Александр Алексеевич Плюснин, бывший военный разведчик, а в последующей мирной жизни – лесоруб Чепецкого ЛПХ, потом егерь НООХ.

Новую избушку навестили дружные лосята, живущие под моим патронажем в прилежащем урочище. Миссия, возложенная   на лосят – адаптироваться к жизни в дикой природе.  Сентябрь, 1972 г.

Одновременно с изучением поведения быков, приходилось регулярно расчищать тропу. Мачете на поясе и топор с пилой-ножовкой,  на несколько лет стали неизменными спутниками моих полевых работ.  По мере уточнения свойств каждого индивидуального участка, строил в «горячих» точках простейшие полу-вышки (лестницы с сиденьем наверху), убирал ветровальные деревья, появляющиеся на тропе почти ежедневно. Отсутствие необходимой для работ мотопилы считалось обычным делом, а о приборах для ночных наблюдений и биолокации даже не приходилось и мечтать. Флюгер, анемометр, суточные и недельные барограф, термограф и хронограф, весы, банка с формалином – вот все оборудование моей лесной лаборатории. Главную ценность для работы представляла портативная рация «Недра-П», обеспечивавшая связь с базой и другими избушками. 

По времени суток, удобными для изучения гона были 2 интервала с высокой активностью лосей – на утренней и вечерней заре по 2,5-3,0 часа. Большая протяженность маршрутов и необходимость дополнительных затрат времени, минимум по 5 минут, на уточнение ответной реакции лосей на каждой точке вабы, предполагали ускоренный, дефицитный, по времени, режим прохождения маршрута. Постепенно определился нужный график работы: утром  с 4³⁰ до 9⁰⁰ , а  вечером с 17⁰⁰ до 20³⁰. В основном, в эти часы, все 4 года велись наблюдения по местоположению и статусу лосей, их реакции на вабу голосами самца, самки, сеголетка и имитацию звуков активного гона. Звуки деятельности человек (работа трактора), лай собак – мешали моей работе, лось замолкал. Время наблюдения, погодные условия координировали активность гона. Регистрация точек вабы, направления и дистанции до места ответов, помогали уточнить территориальный статус быка. При быстром приближении зверя, чтобы уменьшить беспокойство, требовалось поспешно уходить дальше по маршруту. Даже в темноте не каждый раз удавалось легко отделаться от возбужденного зверя. Были случаи, когда бык, пытаясь меня догнать, выскакивал на тропу и приближался вплотную, не обращая внимания на запах человека, стоящий в воздухе. Лишь в последний момент, находясь иногда в нескольких шагах, зверь понимал свою ошибку и «гаркнув» от злости и досады, убегал прочь. Попутно отмечу, что постоянное недосыпание сказывалось на самочувствии. К четвертому году этих работ я окончательно испортил свой, некогда «богатырский» сон, да и нервы тоже. От звонка будильника меня буквально начинало трясти. 

На завершающем этапе работ, с целью получения биоматериала по морфофизиологическим параметрам, производился отстрел подошедших на вабу лосей из числа особей, представлявших особый научный интерес в плане физиологического состояния отдельных органов и организма в целом. Уместно отметить большие возможности данного метода в решении задач избирательного отстрела, в т.ч. сеголетков по полу. Всего за 4 сезона было реализовано 16 специально оформленных разрешений. По условиям оформления, бухгалтерия переводила деньги, перечисленные за сданное в торговую сеть мясо, на счет областной охотничьей инспекции, а средства от сданных в заготконтору шкур оставляли охотникам в качестве компенсации транспортных затрат. Запомнился случай, когда лесникам за вывозку туши гигантского (302 кг мяса) быка из заболоченного ельника до проезжего участка дороги, пришлось отдать ценные для меня в тот период ручные часы «Сигнал» с будильником. Этот факт и представленные для комиссии бухгалтерские документы по безналичному расчету за сданные в торговую сеть мясные туши, разделанные по ГОСТу и без изъятия, напоминали мне о тщательном и детальном контроле за процессом отстрела в научных целях.

К концу 1971 г. основные  вопросы по лосиной теме были изучены (Язан, Глушков, 1969; 1973; 1974; 1977), а для изучения оставшихся вопросов, связанных с идентификацией и мобильной биолокацией помеченных особей требовалось специальное оборудование, которого в институте в тот период не было. Удалось установить, что самцы лося являются ограниченными полигамами, поскольку одиночно семейный образ жизни лосей и «территориальность» самок препятствуют созданию «гарема». Лишь изредка оказавшиеся в составе гонной группы полувзрослые самки, вероятно дочери территориальной лосихи, державшиеся вместе с лосятами на втором плане, не могли быть отнесенными к гарему. В условиях высокой плотности популяции, покрывший лосиху бык, через 3-5 дней иногда  отлучался с участка гона для проверки соседних территориальных самок и, как правило, вскоре возвращался. Идентификацию территориальности быков проводили по особенности голоса быка, по размеру и форме следа копыт передних конечностей, реже по отпечатку поврежденного правого копытца правой передней ноги. Более четкими признаками хомингового статуса 2х быков послужили визуальные опознания, одного через 6, а второго через 20 дней, первого - по застегнувшемуся на рогах ошейнику, а второго по уродливо изогнутому левому рогу. У всех добытых на вабу самцов свежие рассечения кожи, разрывы ушей и повреждения рогов говорили, что «приемы на стороне» не были дружественными. На одном индивидуальном участке самок в пойменном комплексе, находящемся в 14 км от экспериментальной территории, пришлый, четырехлетний самец был ранен рогом вероятно более сильного самца-аборигена. Рыбак передал мне описание места и обломок рога, длиной 12 см,  вынутый из лопатки трупа. По заключению ветеринара, смерть произошла из-за  газовой гангрены, образовавшейся в тканях вокруг прокола. К счастью, подобные случаи были не правилом, а исключением. Факты покрытия на лосеферме одним самцом от 3х до 7 самок за сезон (Кожухов, 1989), и случай многократно повторявшихся у полувзрослой самки (в течение 5ти месяцев) эструс-циклов, в условиях ее изоляции от самцов, (Пчеленко, 1990), подтвердили физиологическую готовность организма лосей к повторному спариванию, вне основного периода гона. Тем не менее, сохранившийся веками сезонный (монофазный) тип размножения в одни и те же сроки указывает на роль отбора, выполняемую экологическими факторами, обеспечивающими максимальную выживаемость новорожденных лосят (Язан, 1964). Популяционный анализ показал, что хорошее состояние населения лося связано с устойчивой возрастной структурой, характеризуемой «длинным» рядом возрастных классов, включающих в т.ч. около 10,0% особей старше 7,5 лет (Глушков, 1999). Самцам старших возрастных групп свойственно более раннее, чем у молодых и средневозрастных лосей, развитие гонад и мужского полового гормона, благодаря чему «старики» способны выполнять функции модераторов гона. Тестируя самок на готовность к спариванию, они, на рефлекторном уровне, синхронизируют прохождение гона в более ранние и сжатые сроки. При сокращении в популяции доли самцов до соотношения 0,28 самцов на 1 самку, период покрытия растягивался с 17 до 48 дней (Lent, 1974). Большая растянутость гона из-за низкого содержания в популяции самцов старших возрастных групп, служит сигналом к ограничению или полному запрету их добычи на 3-4 года с одновременным уменьшением нормы зимнего отстрела животных всех поло-возрастных групп. Высказывания о возможности улучшения ситуации путем сокращения в популяции доли самок, нельзя считать продуктивными из-за вероятности снижения годового прироста и, пролонгированного этим снижением, уменьшения пополнения доли молодых и средневозрастных самцов, т.к. в потомстве 2х-3х-летних самок преобладают самцы (Глушков, 2001).

Маленьким лосенком, подобраным в лесу, Малютка попала в деревню. Подкармливаемая добрыми людми, свободно прожила лето и зиму. Попав в институт, была перевезена в  урочище «Рохачи».для адаптации в дикой среде, Избушка и специально изготовленное корыто, с привлекательной подкормкой, стали центром ее новой жизни. За лето Малютка. заметно окрепла и поправилась, широко, примерно 3х2 км с избушкой в центре, освоила угодья. В августе начал появляться бык, с которым  позже, в начале сентября Малютка познакомилась, а 12 - 14 сентября, была им покрыта. В статусе территориальной самки, Малютка представляет единственный, известный мне случай территориального поведения лосихи в полувзрослом возрасте.

Известно, что залогом хорошего состояния животных служит высокое обилие и доступность основных кормов летнего рациона лося. Повышенная температура окружающей среды и засуха непосредственно ухудшают условия питания лосей в летний период (Hjeliord, 1984. 1990), но это не главное. Особенности организма лосей, выражающиеся в их чрезвычайной терпимости к холоду, способствуют тепловому стрессу организма, как летом, так и зимой (Кнорре, Кнорре, 1959). Установлено, что критический диапазон летней температуры окружающей среды (ОТ) находится в пределах +14 ¸ +20 оС и проявляется в учащенном дыхании, переходящем в тяжелое дыхание с открытым ртом. Солнечная погода повышает температуру тела животных примерно еще на 10% (Renecker, Hudson, 1986). Есть предположение, что высокая упитанность и подросший волосяной покров к периоду гона, дополнительно снижают теплоотдачу, увеличивая перегрев организма лосей, достигших к началу гона максимальной упитанности и массы (Макарова, 1981). Именно стрессовым состоянием организма лосей, нарастающим с повышением ОТ выше +14 оС, объясняются периоды низкой активности гона, сдвиг активности на сумеречные и ночные часы, а периода высокой активности –  на конец сентября и начало октября. Территориальное смещение гона идет к обводненным и многоярусным лесам. Понимание значения повышенной ОТв динамике активности гона позволяет правильно составить календарный план охот, особенно, при наличии прогноза погоды на предстоящий сезон. Мое знакомство с метеорологом-самоучкой, разработавшим методику составления прогноза погоды на любой месяц следующего года, к сожалению, было прервано перестройкой.

Об официальном разрешении охоты во время гона я узнал осенью 1988 года от охотников, получивших лицензии на отстрел лося в сентябре и заваливших меня расспросами. Они хотели срочно узнать, как следует манить лося. Ситуация доходила до абсурда; чуть не в полночь люди звонили в дверь и буквально требовали объяснить, что и как нужно делать для того, чтобы охота оказалась удачной. Такие побудки быстро надоели, и мне пришла мысль заняться подготовкой книги, благо рабочая обстановка на тот момент позволяла, а весь материал наблюдений сохранился в дневниках полевых работ. Примерно 1 год ушел на подготовку рукописи, и еще год, на редактирование и типографские работы. Летом 1991 г. книга была издана. Занятость работой по тематике НИР и мои личные научные планы не позволяли уделить достаточного внимания тому, как проходило развитие нового способа добычи лосей. Некоторую информацию я все же получал в письмах и из устных сообщений егерей, побывавших на моих семинарах. После 2го выпуска книги  (Глушков, 2004), осуществленного при финансовой поддержке коллег-охотоведов, число учеников увеличилось, а интернет облегчил переписку. По отзывам корифеев российского охотоведения, в книге «Гон лосей и охота на вабу», в исчерпывающем объеме, даны сведения по биологии животных и стратегии и тактике добычи лосей самцов в период гона. Официально известны только высокие положительные оценки книги, но есть одна отрицательная, конфиденциально высказанная по телефону функционером от охоты: - «книга вредная, написана для браконьеров, ее следует запретить». Спустя несколько лет этот уважаемый гражданин обратился ко мне с просьбой прислать еще 1 книгу. Казусный случай показал, что оценки могут быть субъективными и меняться по ситуации. Не следует забывать, что любые инновационные разработки находятся в сфере интересов не только «добра», но и «зла». В данном случае плохой оказалась не книга, а социальные условия, сдерживающие улучшение организации и повышение культуры такого вида охот, которые в других странах давно и успешно развиваются. 

За прошедшие годы, многие «семинаристы» сменили свои приоритеты, но несколько человек, ставших профессиональными, известными в России вабильщиками, до сего времени питают меня историями об очередных охотничьих приключеньях. По моему совету, они согласились опубликовать отдельные истории в журнале «Охота и охотничье хозяйство» под общим названием серии «Под сенью золотой осени».