Зелёные и охотники

В соответствии с темой доклада (“К разработке определения понятия «антиохотник»”) на заседании секции охотоведения ЦДУ РАН 26 января 2017 года, в научно-практическом журнале «Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства» (№1 за 2017 год) была опубликована следующая статья: Пушкин А. В. К разработке определения понятия «антиохотник» / А. В. Пушкин // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. – 2017. – 1(4). – С. 23-39. В данной работе представлен для широкого научного обсуждения алгоритм разработки определений понятий «антиохотник» и «антиохотничья деятельность» и предложены определения этих понятий. Предлагаются следующие определения: 1) Антиохотники – лица, осуществляющие антиохотничью деятельность. 2) Антиохотничья деятельность – публичные выступления, заявления, агитация и пропаганда против охоты как явления или отдельных правомерных её видов, способов, методов и орудий, умышленное формирование в общественном сознании отрицательного образа охотника, а также деятельность, направленная на дискриминацию охотников по признаку социальной принадлежности или направленная на умышленное физическое противодействие осуществлению законной охоты. Обращаемся с просьбой к специалистам охотничьего хозяйства «обкатать» предложенные определения на практике с целью обнаружения возможных недостатков данных определений и последующей их корректировки. В этом же номере журнала «ГАО» в рубрике «Охота и антиохотничьи тенденции в современном обществе» размещена имеющая прямое отношение к теме и, по нашему мнению, весьма ценная статья: Гребнев И. А. О необходимости определения деструктивной антиохотничьей деятельности как элемента антинациональной идеологии / И. А. Гребнев // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. – 2017. – 1(4). – С. 18-22. Кроме того отметим, что в ходе заседания на секции охотоведения ЦДУ РАН одна из участниц обозначила своё крайне отрицательное отношение к применению на охоте петельных самоловов (судя по контексту её выступления вообще всех и вообще везде). При этом данная госпожа ссылалась на мнение и позицию д.б.н. Н. К. Железнова-Чукотского. Данный эпизод, а также некоторые аспекты жизнидеятельности Н. К. Железного-Чукотского, были освещены в заметке С. П. Матвейчука: Матвейчук С. П. Самозатягиваемая петля Железнова-Чукотского [Электронный ресурс] / С. П. Матвейчук / 30.01.2017. Режим доступа: https://www.facebook.com/huntropos/posts/701032716736517 (дата обращения: 10.02.2017). Предположив, что одной из лучших на сегодняшний день иллюстраций аргументов противников применения петельных орудий охоты, является обращение Н. К. Железнова-Чукотского от 27 сентября 2016 года к Специальному Представителю Президента России по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта С. Б. Иванову, (http://www.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/2016/hunting_letter.pdf , дата обращения: 10.02.2017 г.) а также полагая, что это обращение имеет ряд признаков антиохотничьей деятельности, мы, вслед за С. П. Матвейчуком, дополнительно уделили внимание продвигаемой Н. К. Железновым-Чукотским идее о недопустимости применения на охоте петельных самоловов. Эта тема нами вкратце затронута в статье в этом же номере журнала «ГАО» в рубрике: «Продукция охоты и охотничьего хозяйства (правовые, экономические, организационные и социальные аспекты)»: Пушкин А. В К вопросу о необходимости совершенствования российского законодательства в целях обеспечения возможности развития рынка пищевой продукции охоты и охотничьего хозяйства / А. В. Пушкин, А. В. Блинова, И. А. Гребнев, А. С. Кирилловых // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства. – 2017. – 1(4). – С. 62-74 Номер журнала «Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства» с указанными статьями можно скачать здесь: http://biosphere-sib.ru/?ELEMENT_ID=368