Что такое КиберЛенинка? КиберЛенинка — по ее самоопределению, «научная электронная библиотека, построенная на парадигме открытой науки (Open Science), основными задачами которой является популяризация науки и научной деятельности, общественный контроль качества научных публикаций, развитие современного института научной рецензии и повышение цитируемости российской науки.
Библиотека комплектуется научными статьями, публикуемыми в журналах России и ближнего зарубежья, в том числе, научных журналах, включённых в перечень ВАК РФ ведущих научных издательств для публикации результатов диссертационных исследований. Научные тексты, представленные в библиотеке, размещаются в интернете бесплатно, в открытом доступе и могут быть найдены как с помощью популярных поисковых систем, так и посредством системы полнотекстового научного поиска с поддержкой русской морфологии на сайте библиотеки. Пользователям библиотеки предоставляется возможность читать научные работы с экрана планшета, мобильного телефона и других современных мобильных устройств» (смотрите главную страницу КиберЛенинки)
Проще говоря, это большое (более 150 тыс. статей) и непрерывно растущее собрание публикаций по всем отраслям науки. Для того, чтобы искать и читать статьи, на сайте не нужно даже регистрироваться.
По сведениям НП «Открытая наука», посещаемость сайта КиберЛенинки – около 50 тыс. уникальных пользователей в сутки (или более 1 млн в месяц). Сейчас материалы «КиберЛенинки» автоматически экспортируются в несколько крупных репозиториев: Google Scholar 1, OCLC WorldCat, Registry of Open Access Repositories (ROAR), Bielefeld Academic Search Engine (BASE), The Directory of Open Access Repositories (OpenDOAR). При поддержке ЦЭМИ РАН и научно-образовательной сети «Соционет» «КиберЛенинка» передаёт метаданные статей по экономическим наукам в международную систему RePEc (Research Papers in Economics). Также библиотека тесно сотрудничает с европейской ассоциацией EIFL (Electronic Information for Libraries). КиберЛенинка – единственная в России электронная библиотека, входящая в 50 ведущих мировых электронных хранилищ научных публикаций (47-е место) и пятая в мире — по степени видимости материалов в признанной учёными всего мира поисковой системе по научной информации Google Scholar (по данным Webometrics, раздел «Ranking Web of Repositories»).
Что уже есть в КиберЛенинке? Введите в поисковую строку на главной странице слово «охота», и Вы увидите:
- историко-публицистическую статью «Большевики и борзые (особенности интернациональной охоты)» (Новый исторический вестник, 2002 г.);
- учебно-методическую «Присваивающее хозяйство» (Экономический журнал, 2008 г.);
- историко-этно-краеведческую «Роль охоты и рыболовства в культуре жизнеобеспечения мордовского народа» (Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2008 г.).
Это только начало. Прокрутка и дальнейший поиск интересующих Вас слов и словосочетаний наверняка выведет на интересные тексты.
Мне, например, понравилось, как литературоведы резюмировали знаменитую аксаковскую книгу:
А вот – хотя и лингвокультурологическое, но совершенно понятное любому охотоведу и охотнику России наблюдение из статьи «Содержание концепта "Russian Hunting" в языковой картине мира американцев», опубликованной в Вестнике Иркутского государственного лингвистического университета (2011 г.). Оно, очевидно, отражает и европейское прошлое, и «азиатское» настоящее российской охоты: "Одной из составляющих концепта "охота" в русском языке является "привилегия", в американских словарях данная составляющая не зафиксирована".
Те, кого утомляет чтение мудреных биолого-охотоведческих исследований, могут прильнуть к кристально ясному источнику профессиональных языковедов ( Статья «Лингвосемиотика повседневной жизни англосаксонского социума» (Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2008 г.). Если бы не эта статья, никто бы и не догадался, что вышедшая в Волгограде в 2006 г. монография «Потребности – дискурс – коммуникация» в такой степени охотоведческое исследование. Лично я уже начал ее поиски.
В том, что КиберЛенинка – широкий свод публикаций, подавляющее большинство которых далеко выходит за рамки охотоведческого дискурса окоёма кругозора, есть и плюсы: при поиске профессиональной информации мы можем случайно наткнуться и на идеи, применимые к нашей отрасли, и на сведения, представляющие практический жизненный интерес, и вообще хоть частично восполнить гуманитарные пробелы охотоведческого образования. Например, надо думать, редкий студент-охотовед не проработает в личных целях результаты пионерного исследования «Размерные характеристики молочных желез девушек-славянок 17-20 лет», опубликованные в Саратовском научно-медицинском журнале (2007 г.)
К чему я веду? Любой, кто пытался собрать охотоведческие источники по интересующей его теме, знает, что сделать это с необходимой полнотой практически невозможно. Благодаря интернету наименования статей еще можно найти, а сбор самих публикаций может занять месяцы переписки. Самое грустное, что доступность зарубежных публикаций на порядки выше, чем русскоязычных. Изолированность отечественных центров (правильнее сказать, наверное, – едва теплящихся очагов) охотоведческой науки, отдельных специалистов, особенно – одиночно работающих в непрофильных организациях, приводит к тому, что она на глазах утрачивает целостность. Процессы вырождения и угасания фрагментированных популяций охотоведы могут изучать по своей собственной науке.
Восстановить ее единство и жизнеспособность посредством оперативного обмена идеями и достижениями (включая сведения о неудачах) могло бы создание обновляемого фонда охотоведческих исследований, и научных, и практических. На то, что такое постоянно действующее интернет-собрание организует и будет вести кто-то из «своих», рассчитывать, по-моему, не приходится. Максимум из наблюдаемого – интернет-сайты выпускников охотфаков. Мне они напоминают, чем дальше, тем больше, заготовки кладбищенских списков могил, на которые просто некому будет ходить (имею в виду не кровную родню и старых друзей, а профессиональных преемников) и где ненароком забредший сможет прочесть только надписи, но не труды.
Представляется, что удачным решением было бы целенаправленное и скоординированное размещение охотоведческих публикаций всеми заинтересованными лицами на каком-либо одном крупном межотраслевом ресурсе. Из мне известных наиболее перспективной платформой считаю именно КиберЛенинку. Почему? Во-первых, она полностью русскоязычная (в отличие от ResearchGate, LinkedIn и т.п.), бесплатная (и для читателей, и для издателей) и легкодоступная (в отличие от eLIBRARY.RU), во-вторых, – растущая, заинтересованная в наращивании объема, в-третьих – собирает не только журнальные публикации, но и труды конференций, а подавляющее большинство охотоведческих работ – именно в этом жанре.
Основы взаимодействия
В приложении я помещаю информацию, подготовленную самой КиберЛенинкой. На основе уже имеющегося опыта взаимодействия с ней – ВНИИОЗ недавно заключил договор и отправил первые сборники статей – дополнительно поясню главное.
1. КиберЛенинка не работает с авторами – только с издателями, теми, кто обладает правами на передаваемое издание.
2. Договор на бумаге заключается один раз, потом автоматически пролонгируется; остальной документооборот минимальный и электронный.
3. По договору с КиберЛенинкой, издательство передает ей простую неисключительную лицензию, то есть, передача материалов ни на йоту не умаляет прав издателей и дальше использовать свои материалы по своему усмотрению (размещать на собственных сайтах, переиздавать и т.п.).
4. Никто никому ничего не платит. Несколько слов о требованиях к файлу. Формат – PDF. Если файл не графический, то есть, у него есть текстовой слой, проверьте, чтобы файл был не защищен (из него можно копировать и переносить содержимое) и чтобы переносимый текст читался. Каждая статья издания должна быть в отдельном файле (нужно ли посылать цельный файл издания, лучше уточнить в КиберЛенинке перед передачей).
Если в результате переноса текста, например, в WORD, получается абракадабра вроде этой – Íàñòîÿùåå èçäàíèå ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé ñáîðíèê – дело не пойдет (текст не будет находиться поисковиками), нужно либо еще раз перезаписать в PDF исходный читаемый файл с версткой издания (следя, чтобы страницы не поплыли по сравнению с аутентичным, уже выпущенным изданием), либо, если верстка утрачена, напечатать имеющийся PDF-файл в PDF же, но графический, и еще раз распознать с правильными настройками. В последнем случае потребуются:
- современная программа (обычно – AdobeAcrobatProfessional с функцией распознавания);
- компьютер, достаточно мощный, чтобы печатать большие файлы в высоком разрешении, желательно не менее 600dpi;
- кропотливая правка, выверка распознанного текста, учитывая, к тому же, что в издании наверняка есть латиница;
- возможно, консультации с технической службой КиберЛенинки.
То же самое нужно будет, если издания докомпьютерной эпохи, а их особенно важно ввести в общедоступный отраслевой оборот.
Что делать? Среди тех, кто получает этот бюллетень, многие – руководители и сотрудники организаций, издающих сборники охотоведческих статей (обычно у охотоведческих конференций много соорганизаторов-соиздателей, любой из них может инициировать взаимодействие с КиберЛенинкой). Многие из Вас – авторы охотоведческих статей, участники конференций, поддерживающие творческие, рабочие и товарищеские контакты с издателями и заинтересованные в распространении своих публикаций. И наверняка все получатели бюллетеня регулярно читают отраслевую литературу, заинтересованы в облегчении доступа к ней.
Что Вы можете сделать для этого? Если Вы не работаете в издающей организации – вспомнить о знакомых, работающих в организациях-издателях и соиздателях. Нужно иметь в виду, что это не обязательно специализированные научные учреждения, и не обязательно специализированные издания. Пусть в сборнике всего одна охотоведческая статья – может быть, как раз она содержит важную и оригинальную идею, не пришедшую в голову никому другому, и ради нее одной стоит продвигать в общий доступ весь сборник. Посмотрите статьи об охоте, уже имеющиеся в КиберЛенинке, и Вы увидите, что они публикуются в изданиях любых профилей и рубрик организациями самых разных подчинений и статусов. Если у Вас есть в таких организациях знакомые или знакомые знакомых – донесите до них эту информацию и ее важность.
Чем еще могут помочь делу люди, лично к издательскому делу непричастные? Несколькими способами. Первый – составление и обновление перечня изданий, которые заслуживают выведения в свободный доступ, с выявлением их текущих правообладателей. Второе, для технически продвинутых, – волонтерская помощь в сканировании и распознавании изданий, электронные версии которых отсутствуют. Третье – создание или предоставление и ведение сайта (с зеркалами), на котором:
а) вывешивается обновляемый перечень перспективных и уже размещенных изданий;
б) публикуются технические советы по сканированию, распознаванию и другим подобным вопросам применительно к требованиям КиберЛенинки;
в) могут найти друг друга не располагающие техническими ресурсами правообладатели бумажных изданий и продвинутые, оснащенные и готовые тратить свое время на общее дело компьютерщики;
г) размещаются сканы изданий, которые, увы, невозможно привести к требованиям КиберЛенинки.
Те, кто готов участвовать в этой работе, пишите, пожалуйста, мне по адресу spm-bulletin@yandex.ru, я попытаюсь вас свести.
Теперь – к издателям (соиздателям).
К сожалению, уже пришлось услышать мнения вроде «как это мы свои издания кому-то отдавать будем?». Надеюсь, у вас таких явно позавчерашних людей нет или они не являются лицами, принимающими решения. Максимально широкое распространение публикаций сотрудников организации повышает ее престиж, информационное присутствие, научный рейтинг, облегчает получение стороннего финансирования и т.д.
Как до недавнего времени издавались научные сборники? На бумаге, и, исходя из небольшого спроса, тираж планировался минимальный, экземпляры получались золотые, распродавались долго; к свободному распространению издатель был готов через несколько лет после выхода в свет, по реализации тиража, когда распространять было уже нечего. Публикации лежали мертвым грузом, почти не вовлекались в научный и вообще профессиональный оборот, ссылались на них в таких же, мало кому известных, сборниках. В результате охотоведение оставалось почти незаметным не только для ученых других специальностей, но и для собственной отрасли.
Впрочем, большинству из вас говорить об этом излишне. Уже немало издателей, освоивших электронные официальные, регистрируемые публикации и располагающих ресурсами для приведения в читаемый электронный вид изданий прошлых лет.
Все же опишу, на всякий случай, примерный план действий.
1. Инвентаризация выпущенных изданий, от первого до свежего.
2. Подразделение их на:
а) готовые к размещению на КиберЛенинке (в том числе уже размещенные на собственном или сторонних интернет-ресурсах) – их нужно только разбить постатейно;
б) требующие перепечатки файла PDF (возможно, с последующим распознаванием);
в) требующие сканирования и распознавания.
3. Обращение к руководителю отдела по работе с партнерами КиберЛенинки Юлии Ахметовне Мальсаговой mail@cyberleninka.ru (+7-985-2040425) по поводу заключения договора и получения инструкций по передаче файлов.
4. Заключение договора и передача файлов статей (возможно, и изданий целиком), готовых к размещению.
5. Постепенная подготовка к передаче других файлов (возможно, во взаимодействии с волонтерами).
6. Обеспечение соответствия требованиям КиберЛенинки при выпуске новых изданий, во избежание лишних переделок.
Тех, кто двинется по этому пути, прошу писать по адресу spm-bulletin@yandex.ru (какие издания взяты в работу, нужна ли помощь и какая). Я попытаюсь, по возможности, информировать о ходе работ на каком-нибудь Интернет-ресурсе (см. ниже о темах на GUNS.RU), чтобы соиздатели не делали параллельно двойную работу, и для ориентации волонтеров, которые, надеюсь, объявятся.
Российский государственный аграрный заочный университет проводит регулярную конференцию «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России», Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А.Тимирязева – «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России», Иркутская государственная сельскохозяйственная академия – «Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов». В трудах этих форумов – огромные массивы ценной информации, ждущей распространения. Не менее важны и региональные, межрегиональные издания, часто содержащие уникальную информацию, не включаемую в отраслевой научно-практический оборот.
Иногда большой работы и не требуется. РГАЗУ уже выкладывает в свободный доступ главный научный журнал отрасли – «Вестник охотоведения», есть в Сети как минимум два сборника материалов конференций Вятской государственной сельскохозяйственной Академии. Нужны только небольшие организационные усилия для консолидации публикаций в едином фонде КиберЛенинки.
Руководители организаций-издателей, и перечисленных, и всех остальных, работающие там охотоведы сделают большое дело для отрасли, содействуя распространению охотоведческой информации.
Пока на форуме GUNS.RU я создал три темы:
1. КиберЛенинка + Охотоведение. Идея и технические вопросы
В этой теме – технические вопросы: поиск изданий, работа с файлами (преобразование, распознавание и т.п.), оформление и т.п. Надеюсь, КиберЛенинка сформулирует там стандартные технические требования к размещаемым файлам.
2. КиберЛенинка + Охотоведение. Недоступные (в сети) сборники статей
Тема для формирования перечня сборников, которых нет в свободном интернет-доступе.
Прошу издателей, людей, работающих с библиографиями, сообщать в эту тему описания сборников для внесения их в список.
3. КиберЛенинка + Охотоведение. Общедоступные сборники статей
Здесь ведется перечень сборников, статьи из которых (или сборники целиком, в аутеничном, PDF или ином графическом формате) есть в сети (не обязательно в КиберЛенинке) или готовятся к скорому размещению.
Создание этих тем на GUNS.RU – временное решение. Буду рад, если кто-то перенесет их и будет вести на собственном ресурсе (во избежание потери работы – с зеркалами; GUNS.RU зеркалится). Сообщайте – переадресуемся.
За год-другой мы можем многократно увеличить доступность охотоведческих публикаций, планово размещая их на одном ресурсе. ВНИИОЗ уже начал эту работу (см. ниже). Всех заинтересованных в сохранении и развитии охотоведения прошу поддержать почин.
Материалы конференций, переданные в КиберЛенинку ВНИИОЗом на сегодняшний день:
Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения : материалы международной конференции, 16-18 ноября 2004 г., город Киров / ВНИИОЗ им. проф. Б.М.Житкова РАСХН; Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН. – Киров, 2004. 220 с.
Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: материалы Междунар. науч.–практ. конф., посвящ. 85_летию ВНИИОЗ (22–25 мая 2007 г.) / ГНУ ВНИИОЗ, РАСХН; под общ. ред. В. В. Ширяева. – Киров, 2007. – 576 с.
Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства : материалы Междунар. науч.–практ. конф., посвящ. 90-летию ВНИИОЗ им. проф. Б. М. Житкова (22–25 мая 2012 г.) / ГНУ ВНИИОЗ им. проф. Б. М. Житкова Россельхозакадемии ; под общ. ред. В. В. Ширяева. – Киров, 2012. – 656 с.
[1] То, что КиберЛенинка автоматически индексируется ГуглАкадемией, особенно важно для научных сотрудников – в академической отчетности индекс Хирша замеряется именно по ней, а меряться хиршами сейчас предписано всем ученым.
Комментариев нет.